當 AI 學善惡：科技公司轉向宗教尋找道德答案，但信仰不是規則清單

2026/10/26 上午09:16（台北時間）

美聯社報導指出，OpenAI、Anthropic 等公司開始向宗教領袖請益 AI 倫理，但學者提醒：把不同信仰攪拌成一套通用道德準則，反而可能扭曲信仰本身。

當聊天機器人該怎麼回答「什麼是對的」，實驗室給不出答案時，矽谷開始往教堂、寺院與神學院敲門。美聯社近日報導，隨著 AI 能力一路狂奔，幾家頂尖科技公司正積極向宗教領袖與宗教學者請益，希望為自家模型找到一套站得住腳的道德座標。

一場在紐約登場的信仰與 AI 對話

報導指出，來自 Anthropic、OpenAI 等公司的代表，上週在紐約參加了首屆「信仰與 AI 盟約」圓桌會議，與各宗教領袖坐下來討論，如何把道德與倫理注入快速發展的技術。這場會議由總部位於日內瓦的跨信仰組織「更安全社群跨信仰聯盟」主辦，未來還計畫在北京、奈洛比與阿布達比舉行類似對話。

主辦方的重要推手、曾任職 Google 與 Facebook、如今投身英國政壇的喬安娜·席爾茲男爵夫人表示，法規永遠追不上技術變化，而全球擁有數十億信徒的宗教傳統，長久以來都在守護人們的道德安全，理應在這場對話中有一席之地。

Anthropic 共同創辦人克里斯·奧拉今年稍早在梵蒂岡出席教宗良十四世 AI 通諭發表活動時表示，關於善惡的提問，並不是實驗室能夠獨自解答的，而是各宗教傳統數千年來一直在承載的課題。

OpenAI 執行長山姆·奧特曼去年也曾提出類似想法：他認為 ChatGPT 應該反映的，是人類整體道德觀的一種加權平均。Anthropic 則在今年五月的部落格文章中透露，公司已經與來自十五個以上宗教與跨文化團體的學者、神職人員、哲學家與倫理學家會面，未來還希望擴大這個圈子。

聖母大學宗教哲學學者、主持該校倫理與 AI 倡議的梅根·蘇利文，今年稍早也參加了 Anthropic 的一場會議。她形容現場氣氛相當學術：公司先用淺白語言向與會者解釋模型如何運作，接著由信仰領袖回應並展開討論，題目從「人類有沒有靈魂」一路聊到「小學生該不該用聊天機器人學識字」。

報導也提到，Meta、Google 與亞馬遜的代表都曾與梵蒂岡會面，微軟在宗教 outreach 方面同樣相當積極。換言之，向信仰傳統取經，已經不是單一公司的個別嘗試，而是逐漸成形的產業風向。

然而，並不是所有人都對這種「道德大雜燴」買單。Meta 監督委員會成員、研究天主教社會思想與科技的法律學者保羅·卡羅扎提醒，每個活生生的傳統，都有自己在時間中與外界互動、吸收新知並成長的有機方式；AI 的做法卻往往是把各種傳統一股腦兒攪拌在一起，結果哪一個都沒有真正理解。

另一位學者則指出，這種萃取方式很容易偏袒某些傳統、扭曲另一些傳統，尤其當討論高度仰賴成文經典的宗教時，本身就已經預設了特定的框架。信仰不只是一張規則清單，它還牽涉文化、政治、教義、儀式與人際關係；把這些脈絡剝掉之後剩下的「道德原則」，可能已經不是原本的信仰了。

這場對話的真正考驗，或許不在科技公司願不願意傾聽，而在傾聽之後怎麼做：是把信仰當成可以任意取用的道德素材庫，還是承認每個傳統都有其不可化約的獨特性？如果 AI 最終呈現的，只是一碗味道平淡、誰都不得罪的「平均道德」，那恐怕既無法讓信徒信服，也難以回應現實世界中真正棘手的價值衝突。

引用來源：Associated Press、The Korea Times、TechXplore、Business Standard