義大利出現全 AI 產製的線上報紙，歐盟新規則追問：有人審過嗎？
義大利 Redazione Zero 10 月 23 日上線，號稱由 AI 讀取約 30 個原始來源、每天產出約百篇文章且出刊前無人工審核；歐盟 AI 法案自 8 月 2 日起要求此類公開文本揭露為 AI 生成，除非經過實質人工審核。
如果一家報紙從選題、寫稿、編輯到出刊，全部交給 AI，會是什麼樣子？義大利新上線的線上報紙 Redazione Zero，正在用實際營運回答這個問題。根據半島電視台 10 月 23 日的報導，這家實驗性質的線上報紙號稱完全由人工智慧產製，沒有人類記者參與，系統會讀取約 30 個原始新聞來源，再自行撰寫、編輯並發布，每天產出約 100 篇文章。
沒有人類記者，但有公開的編輯章程
Redazione Zero 的做法，並不是把 AI 關在黑箱裡亂寫。根據相關整理，該報設有公開的編輯章程，由兩個 AI 代理程式負責選題與寫稿，另有 AI 審核機制可以在出刊前擋下稿件，並且已經發布過四次更正。出版人 Emilio Salmeri 向路透新聞學研究所表示，系統負責寫作，但並不自行決定自身的行為準則。
這句話點出了這類實驗的核心爭議：AI 可以加快產製速度、降低人力成本、做到全天候更新，但它缺乏人類編輯的判斷力與責任感。當報導出錯時，讀者要找誰負責？當消息來源本身有偏誤時，AI 有沒有能力察覺並踩煞車？這些問題，不會因為產量變大就自動消失。
歐盟的追問：公開文本是 AI 寫的，就要說清楚
Redazione Zero 上線的時間點，剛好撞上歐盟人工智慧法案的一項新要求。自 2026 年 8 月 2 日起，該法案第 50 條第 4 款要求，用 AI 產生或竄改、並用來向公眾傳達公共利益事項的文本，必須揭露其為 AI 生成或竄改，除非該文本已經過人工審核或編輯控制，且有個人或公司承擔編輯責任。
歐盟執委會在 7 月 20 日發布的非強制性指引進一步說明，這裡所說的審核必須是實質的，至少要包括事實查核；只靠另一套 AI 系統審核、再加上一眼帶過的人工確認，或是形式上的簽核，並不符合要求。換句話說，歐盟要的不是一句「我們有用 AI」，而是「有沒有一個真正的人，為這篇報導的正確性負責」。
Redazione Zero 的模式，正好站在這條界線的另一邊：它公開標示稿件是在無人工審核的情況下由代理程式寫成。對讀者來說，這種透明至少比偷偷用 AI 寫稿誠實；但對監管者來說，接下來的問題是，這樣的揭露是否足夠，以及第一批資訊索取或申訴會在何時出現。
速度與品質，仍是未解的拉鋸
支持者會說，AI 報紙的價值在於速度與規模：它可以在人類記者還沒上班的時間就整理好晨間新聞，也可以用同樣的流程覆蓋更多冷門議題。懷疑者則會提醒，新聞的價值從來不只是「寫得快」，而是「寫得對」——查證、追問、分辨消息真偽、為錯誤負責，這些都是目前 AI 仍然難以獨立承擔的工作。
Redazione Zero 的實驗才剛開始，四次更正的紀錄，恰好說明了這條路並不平坦。它會不會成為未來新聞室的雛形，還是只會停留在一次引人注目的實驗，取決於它接下來的錯誤率、讀者信任度，以及歐盟監管如何實際執行。至少有一點已經很清楚：AI 寫新聞的時代，問題不再是「能不能寫」，而是「誰來負責」。
資料來源
- Al Jazeera，關於 Redazione Zero 上線的報導，2026 年 10 月 23 日
- Reuters Institute，經 The Media Copilot 整理轉述，出版人 Emilio Salmeri 的說法，2026 年 10 月
- ComplexDiscovery，〈An AI agent can write the story, but EU law asks whether a human reviewed it〉，2026 年 10 月