Meta 商業條款延到 11 月 20 日：出版商指控無限爬取，美國參議員也加入質疑
Meta 把引發爭議的商業條款生效日從 10 月 30 日延到 11 月 20 日，強調只是爭取時間說明內容、並非改寫條文，但出版商與美國參議員的質疑並未因此平息。
Meta 在 10 月 23 日宣布，把更新版商業條款與自助式廣告條款的生效日，從原本的 10 月 30 日延後到 11 月 20 日。這是連日爭議以來，Meta 第一次在生效時間上讓步，但條文本身並沒有因此改寫。
爭議核心：條款到底授權了什麼？
爭議源自 Meta 新版商業條款中的爬取相關規定。出版商與數位廣告業者認為，相關文字形同賦予 Meta 無限制使用其內容、提供給 AI 服務的權利，而且沒有提供選擇退出的機制。倡議團體「開放網路運動」（Movement for an Open Web）已向歐盟執委會與英國競爭及市場管理局提出申訴，並要求採取臨時措施，先把新條款擋下來。
英國監管單位表示，已在 10 月 21 日與 Meta 會面，並正就下一步進行緊急討論。歐盟方面也表示歡迎延期，同時繼續審查相關條款。
Meta 則一再否認指控。公司發言人表示，相關爬取規定只適用於廣告與商業產品，已經在條款中說清楚，並沒有改變公司使用網路爬蟲的方式，也不是要爬取新聞網站；內容擁有者仍可透過 robots.txt 表達偏好。
延期三週，官方說法是「說明時間不夠」
Meta 發言人在聲明中說，延後三週是為了爭取更多時間，向合作夥伴與利害關係人說明「哪些地方改了、哪些地方沒改」。出版商團體則不買帳，英國新聞媒體協會負責人形容這只是「暫停，不是解決方案」。
換句話說，雙方對條款文字的解讀仍然平行：Meta 說這是商業產品的資訊整理，批評者說這是沒有上限的內容取用授權。三週的緩衝期，關鍵不在於時間長短，而在於 Meta 是否願意把使用範圍、是否用於 AI 訓練、以及退出機制寫得更明確。
美國參議員也出手：點名創作者與中小企業
同一天，美國參議員 Marsha Blackburn 也公開表達關切。她是參議院司法委員會隱私、科技與法律小組的主席。她在信中指出，新條款顯示 Meta 試圖以「一攬子授權」的方式，爬取與 Facebook、Instagram 商業帳號相關的任何網站內容，可能傷害美國企業與創作者。
Blackburn 還指出，Meta 雖然已把明確提及 AI 訓練的文字拿掉，但修改幅度不足以消除疑慮；因為修訂後的文字仍授權大規模爬取外部網站，並允許以蒐集到的內容「發展」商業產品，卻沒有清楚限制這些資訊能否進入 AI 系統。她特別提到，依賴 Meta 平台觸及受眾的美國新聞出版商、創作者與中小企業，首當其衝。
Meta 回應 Blackburn 時重申，條款只適用於廣告與商業產品，並未改變爬蟲的使用方式。
接下來看什麼？
11 月 20 日之前，有三個觀察點：第一，歐盟與英國監管單位是否採取臨時措施；第二，Meta 是否在條文或配套說明中，補上更明確的使用範圍與退出機制；第三，美國國會的質疑是否進一步升級為正式調查或立法動作。
這場爭議的意義，早就超出 Meta 一家公司的條款文字：當平台同時是流量入口、廣告通路與 AI 開發者，商業條款裡的一句話，就可能決定內容生產者還握有多少主導權。
資料來源
- Reuters：Meta to delay new commercial terms criticised by publishers, advertisers（2026 年 10 月 23 日）
- Reuters：Publishers, advertisers call EU, UK antitrust regulators to suspend Meta’s new commercial terms（2026 年 10 月 22 日）
- Reuters：Senator says planned Meta commercial terms update could harm US businesses（2026 年 10 月 23 日）