Cisco 防禦報告：菲律賓僅 59% 企業有把握揪出被入侵的 AI 代理，新加坡更低到 38%

Cisco 針對 8,000 名資安專業人員的調查顯示，亞太企業對被入侵 AI 代理的應變信心普遍不足，內部協作卡關比工具短缺更致命。

AI 代理開始幫企業做事，也開始成為駭客想偷走的鑰匙。Cisco 的《Relentless Defense Report》訪問了 30 個市場、8,000 名資安專業人員，結果顯示多數企業對「代理被入侵了，我能不能及時發現並處理」這個問題，心裡並沒有底。報告本身在 9 月底公布，菲律賓與新加坡的分區數字則在 10 月陸續刊出，剛好讓亞太的落差看得更清楚。

菲律賓 59%、新加坡 38%，亞太整體也只有一半

菲律賓方面，只有 59% 的企業表示非常有把握偵測並應變被入侵的 AI 代理，卻有 93% 的企業在過去一年遭遇過足以打斷業務的資安事件。菲律賓企業平均得分為 70 分（滿分 100 分），高於全球平均 64 分，屬於表現最佳群體的比例也達 17%，是全球 8% 的兩倍多。

新加坡的情況更嚴峻。僅 38% 的企業對處理被入侵的 AI 代理有信心，89% 在過去一年碰上重大業務中斷事件，平均得分 63 分，頂尖群體只占 6%。放眼亞太、日本與中國整體，也只有 52% 的企業表示有把握。信心不足並非單一市場的特例，而是區域性的共同缺口。

表現最好的企業，贏在協作不是預算

報告把企業依防護覆蓋率、反應速度與內部摩擦三項指標評分，表現最佳的一群被稱為 Relentless Defenders。這個群體中，77% 對偵測被入侵代理非常有信心，遠高於其他企業的 51%；四分之一表示 AI 讓威脅偵測速度提升超過一倍，其他企業只有 7% 做到這一點。

更值得注意的是花錢的效果。在增加資安預算的企業中，頂尖群體有 71% 回報事件數量下滑，其他企業只有 39%。報告的解讀是，勝負關鍵不在買了多少工具，而是團隊能否像同一支隊伍運作、資料能否流通、決策能否快速通過。審批拖延、資料孤島與各自為政的團隊，被點名為最拖慢防禦的因素。

AI 幫了忙，但部署仍卡在調查環節

菲律賓的數據呈現一體兩面。超過九成受訪者表示 AI 讓偵測與應變改善至少四分之一，超過三分之一說 AI 大幅減輕了日常負擔；但在最能減輕人力壓力的調查環節，只有 42% 的企業大規模部署了 AI 代理。資料外洩、系統遭入侵與第三方處理方式的疑慮，仍讓許多企業踩煞車。

新加坡也有類似的卡關：只有 39% 的受訪者表示資安、網路與 IT 團隊真正以同一團隊運作、共用可視性與工具；37% 表示花在蒐集與彙整資料的時間比處理威脅還多，41% 說關鍵洞見因為資料拿不到而錯失。工具已經能跑得更快，組織的流程卻還沒跟上，這正是報告想提醒的落差。

資料來源

• Cisco：《Relentless Defense Report》（2026 年 4–5 月雙盲調查，8,000 名資安專業人員、30 個市場，第三方 Satori Experience 分析）
• Gadgets Magazine Philippines：菲律賓企業對被入侵 AI 代理的應變信心與事件數據
• IT Brief Singapore：新加坡與亞太地區的分區數據