Anthropic 外洩 AI 安全法案草案掀反彈：50 人死亡、10 億美元損失才是政府喊停的門檻
一份標註機密、9 月 29 日最後編輯的 37 頁聯邦法案草案 10 月 19 日經 LinkedIn 流出；內容要求商業部主管最強 AI 模型，獨立評估員每 180 天評測一次，法院可下令暫停模型 45 天。
向來以「最重視 AI 安全」自居的 Anthropic，如今卻因為一份外洩的法案草案站上風口浪尖。Semafor 科技記者 Ashley Gold 在 10 月 20 日報導，Anthropic 過去數月一直在國會山莊遊說的 AI 安全立法框架，其草案版本上週外流，引發 AI 安全倡議者與同業的強烈反彈。
草案內容：商業部主管、法院才能喊停、50 人／10 億美元門檻
這份 37 頁的草案把監管對象鎖定在最強大的模型：年 AI 營收超過 5 億美元、或開發支出超過 10 億美元的開發者，必須公布安全框架、聘請獨立評估員測試模型、向商業部通報重大安全事件，並每年簽署聲明證明遵守自家框架。
最受爭議的是「政府何時能叫停模型」的門檻：只有在可預見、迫在眉睫的「災難性風險」下，商業部才能向華盛頓特區聯邦法院申請「封鎖令」——風險必須是單一事件造成超過 50 人死亡或重傷、或超過 10 億美元損失，且限於生物武器協助、模型失控、網路攻擊三類途徑。法院初步可下令暫停 45 天。批評者質疑：難道要等到 50 人喪命，政府才能出手？
州法預先排除成最大引爆點
草案還規定各州不得再就 AI 開發者的風險揭露、第三方評估與事件通報另訂規則——雖然兒童安全法、吹哨人保護與一般民事責任法被排除在外，但倡議者認為這等於架空各州對 AI 的實質監管權。Politico 報導指出，三位知情人士證實 Anthropic 已向國會議員遞交草案；OpenAI 則公開警告：「沒有任何一家公司（包括 OpenAI）應該獨自為這項技術寫下規則。」
Anthropic 發言人回應 Semafor，強調草案只是該公司數月來倡議的 AI 安全框架的「立法版本」，並透過遊說人士表示會微調內容以反映 AI 進展的速度與公司對州法排除的立場。但在 OpenAI 與 Anthropic 近期都爆出 AI 代理程式安全事件後，公眾對「由業者自己寫監管規則」的疑慮只會更深。Semafor 預測，下一版聯邦法案只會比 Anthropic 的版本更嚴格——如果民主黨拿下眾議院甚至參議院，立法力道可能大幅升級。
資料來源
- Semafor：Anthropic’s leaked AI bill sparks backlash（Ashley Gold，2026-10-20）
- Politico：經三位知情人士證實的草案遞交報導（2026-10，經 vectorwire.ai／techtimes.co.uk 引用）
- madrobot.blog：Anthropic’s leaked AI safety bill: what it says and the backlash（2026-10-20）
- ppc.land：Draft bill tied to Anthropic would let courts halt AI models for 45 days